Сообщество фидеристов Беларуси

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сообщество фидеристов Беларуси » Лески, плетенки » Монофильные лески


Монофильные лески

Сообщений 91 страница 113 из 113

91

Прочти еще раз что было написано. Фото просто как иллюстрация. Ты наверно  чего-то не понял... Ну  бывает.

0

92

Исса написал(а):

Прочти еще раз что было написано. Фото просто как иллюстрация. Ты наверно  чего-то не понял... Ну  бывает.

а кто знает как проводят измерения производители? как разрывную указывают и измеряют?
ну или к примеру...на одной матчевой леске хорошей конторы в описании сказано ... точность до 3-й сотки,соответствие диаметру,предварительное 6-ти кратное растяжение. ни кода не пробовали привести леску в рабочее положение?(т.е нагрузить ее,медленно,потихоньку , небольшим весом-постепенно приближаясь к отметке указанной прочности на 60-80%) и так 3-5 раз а потом ее замерить под нагрузкой.? думаю вас это удивит.

Отредактировано БИВ (2017-04-22 23:48:22)

0

93

Не хочу ни с кем спорить.Если я в чем то не прав, приношу извинения.
НО Е-МА-Е...http://se.uploads.ru/t/UtbnY.jpg
http://s6.uploads.ru/t/45UOv.jpg
http://s1.uploads.ru/t/lda90.jpg

0

94

Микрометр, кстати, пережимать запросто может.
Правильный вариант - под микроскопом смотреть, как тут товарищ делал. Сейчас, жалко, забросил...

0

95

MiJi
Если микрометром пережимать - диаметр уменьшаться будет.
Имею микрометр и часто с ним балуюсь, пережим практикой решается. Насобачиться надо.
Я вот не могу понять одного: почему люди так переживают, что толщину лесок производители завышают. Большая часть народа, когда говорит о диаметре лесок, априори имеют в виду завышенные значения. Если мне сказали, что мол ушел на 0,12 с 0,18 и стало клевать, так не надо микрометром подбирать 0,12. Фактически - это 0,14. Баловство с микрометром - это самоуспокоение, не имеющее практического смысла почти.
Почти - это если ты юзал калиброванную леску, имел результат, а сейчас ее под рукой нет и надо срочно купить замену, вот в этом случае микрометр и нужен.

Отредактировано AV (2017-04-23 01:02:00)

0

96

Ну почему нельзя просто на упаковке писать тот диаметр который фактически имеет леска на данной бобине. Это делается элементарно. И все. Нет надо выпендриваться...
       Купил леску  для флэт метода шимано техниум диаметром  0,255 (  как по мне то это еще с запасом), принес домой посмотрел, а она фактически 0,28. Для флэт фидера явно толстая (ИМХО).
       Мавер дуал банд леску как 0,2 брал на матч,намотал на шпулю. Появился микрометр, померял оказалась чуть ли ни 0,24 пришлось леску сматывать со шпули.
       Кому-то может на такие вещи плевать, а меня они напрягают (ИМХО).

+2

97

Исса написал(а):

Купил леску  для флэт метода шимано техниум диаметром  0,255 (  как по мне то это еще с запасом), принес домой посмотрел, а она фактически 0,28. Для флэт фидера явно толстая (ИМХО).

Техниум отличная леска для флэта. Заберу, если будете выкидывать :D

+1

98

А кто сказал, что все цифры, которые говорят из каждого утюга, в том числе и из уст гуру, относятся именно к реальной толщине??? Так что, Исса, возможно ничего вы и не теряете.
Разница между 0,255 и 0,28 - 10%. Неужели на меньшей стороне диапазона леска ОК, а на большей - уже явно толстая?
Вот интересно, сколько на рынке калиброванных лесок? А-ля Колмик ксило.

Добавил.
P.S. На фотографии  с микрометром и лесками увидел ксило с диаметром 0,104 и рядом лежащий микрик.
Так он же не может тысячные измерить. Некорректно так к измерению подходить. Так что он показывает 0,11 вроде - так это и следовало ожидать.
P.P.S. Трабукко разных серий плюсит всегда прилично. Фото это и подтверждает.

Отредактировано AV (2017-04-23 11:23:23)

0

99

San4ello написал(а):

Техниум отличная леска для флэта. Заберу, если будете выкидывать

Согласен с Вами леска отличная, выкидывать не буду, менять тоже, на  "карповик" поставлю.

Уважаемый AV.  Вы в чем-то правы, тут как говорится у каждого своя правда и спорить бесполезно, но я больше про другое. Про элементарное "на*балово"... .

0

100

Исса написал(а):

но я больше про другое. Про элементарное "на*балово"... .

Ну так сейчас везде. Про понятия честности и прочее подобное можно уже забыть. Главное - прибыль, остальное - вторично.
Если вдруг маркетинг компании решит что честность в диаметре лески будет ее лучше продавать - будут честные диаметры. Но сейчас, по видимости, маркетинг большинства компаний думает по другому :)

+1

101

MiJi написал(а):

Микрометр, кстати, пережимать запросто может.
Правильный вариант - под микроскопом смотреть, как тут товарищ делал. Сейчас, жалко, забросил...

Миш, он не забросил, человек восстанавливает стенд. Я общаюсь с ним, отправил пару плетёнок на тест, жду когда будет результат.

0

102

Просто тема жёваная-пережёванная. Значительно важнее характеристики самого материала.
Память, гладкость, прозрачность, мягкость, устойчивость на узлах. Ну и безусловно "свежесть" изделия. "Безусловно" это потому что ни один производитель не маркирует дату выпуска. Да и она тоже чисто субъективна. Кто знает сколько леска пролежала на складе не размотанной с технологической бобины?
Я как-то приобрёл на Аллегро, на бобине 6км для бэкинга, упакованную в термоусадочную плёнку. Так вот слой пыли на плёнке (по моим понятиям) соответствовал не менее 5-7 годам хранения. И это только технологическая тара !!!!!!
А пример для подбора в моём понятии.......:
Колмик Ксило - точный диаметр, прочная, жёсткая, низкая память, не очень прозрачная, не круглая (плохо затягивается петля при вязке крючка), соответственно не гладкая.
Матрикс, Гуру, Шимано Аспаер - не точный диаметр, прочная, абсолютно прозрачная и гладкая (кажется что поверхность маслянистая), средней жёсткости (Шимано скорее мягкая), низкая память (кроме Шимано).
Вот мои понятия при выборе какую использовать.
1. При диаметре больше 0,1 просто напрашивается Шимано, т.к. наличие памяти уже не является "заморочкой". А вот мягкость и прозрачность смело могут позволить использовать диаметр 0,12 там где у других производителей ставил бы 0,10-0,11.
2. При необходимости использовать более толстые поводки  выберу Гуру.
3. Ксило хороша, но малая растяжимость при использовании на коротких поводках, часто играет злую шутку при диаметрах менее 0,1. Ну и цена просто АТОМНАЯ за 50м.
4. Наиболее универсальной (для меня лично) является Матрикс. Очень хороша 100м размотка.

Отредактировано Николаенков Юрий (2017-04-23 15:27:45)

+3

103

Villain написал(а):

Миш, он не забросил, человек восстанавливает стенд. Я общаюсь с ним, отправил пару плетёнок на тест, жду когда будет результат.

А это хорошие новости, спасибо что поделился :)

0

104

Николаенков Юрий написал(а):

Просто тема жёваная-пережёванная. Значительно важнее характеристики самого материала.
Память, гладкость, прозрачность, мягкость, устойчивость на узлах. Ну и безусловно "свежесть" изделия. "Безусловно" это потому что ни один производитель не маркирует дату выпуска. Да и она тоже чисто субъективна. Кто знает сколько леска пролежала на складе не размотанной с технологической бобины?
Я как-то приобрёл на Аллегро, на бобине 6км для бэкинга, упакованную в термоусадочную плёнку. Так вот слой пыли на плёнке (по моим понятиям) соответствовал не менее 5-7 годам хранения. И это только технологическая тара !!!!!!
А пример для подбора в моём понятии.......:
Колмик Ксило - точный диаметр, прочная, жёсткая, низкая память, не очень прозрачная, не круглая (плохо затягивается петля при вязке крючка), соответственно не гладкая.
Матрикс, Гуру, Шимано Аспаер - не точный диаметр, прочная, абсолютно прозрачная и гладкая (кажется что поверхность маслянистая), средней жёсткости (Шимано скорее мягкая), низкая память (кроме Шимано).
Вот мои понятия при выборе какую использовать.
1. При диаметре больше 0,1 просто напрашивается Шимано, т.к. наличие памяти уже не является "заморочкой". А вот мягкость и прозрачность смело могут позволить использовать диаметр 0,12 там где у других производителей ставил бы 0,10-0,11.
2. При необходимости использовать более толстые поводки  выберу Гуру.
3. Ксило хороша, но малая растяжимость при использовании на коротких поводках, часто играет злую шутку при диаметрах менее 0,1. Ну и цена просто АТОМНАЯ за 50м.
4. Наиболее универсальной (для меня лично) является Матрикс. Очень хороша 100м размотка.

Отредактировано Николаенков Юрий (Сегодня 15:27:45)

А что , Юрий, о Браунинговских поводочных лесках скажете в размерах .12- .14. Более тонкие  слишком мягкие показались.

0

105

противозакручиватель написал(а):

А что , Юрий, о Браунинговских поводочных лесках скажете в размерах .12- .14. Более тонкие  слишком мягкие показались.

Совсем нет. Я их просто не знаю. Однако учитывая факт что ими пользуется Женя Майский, при чём это главный для него производитель, отношусь к Браунингу положительно. Пару - тройку раз вязал поводки на соревнованиях с его лески. Вполне себе ничего.
ААААА.......прекрасные шок-лидеры. :cool:

Отредактировано Николаенков Юрий (2017-04-23 20:40:02)

0

106

AV написал(а):

P.P.S. Трабукко разных серий плюсит всегда прилично. Фото это и подтверждает.

Отредактировано AV (Сегодня 11:23:23)

Подпись автора

    Широко простирает химия руки свои в дела человеческие! (с)


вот трабуко супер элит т-1  измерьте диаметр и нагрузку на разрыв ., потом пишите про все трабуко .  :rolleyes: ксило рядом, но не совсем близко.

Отредактировано Эбис (2017-04-23 22:24:47)

0

107

Эбис
Ваша правда, сорри, лень матушка не позволила скорректировать пост, обобщающий всю Трабукку. Конечно, вся Трабукка, что была у меня и друзей.
Низя обобщать - вот и поплатился. Элит т-1 не измерял.

0

108

MiJi написал(а):

А это хорошие новости, спасибо что поделился


Я бы даже сказал, что отличная новость.

https://fishingengineer.blogspot.com.by … -post.html

0

109

Практические исследования лески Browning Cenex 0.09

0

110

Ребята пользовался кто такой леской от Шлёгеля        http://s8.uploads.ru/t/ewbQO.png

0

111

0

112

Парни, всем привет. Кто-нибудь пользовался дайвовской TDR Rig Line в диаметрах 0,08-0,1? Как она в сравнении с дреннановскими Supplex и Rig Line? Спасибо!

0

113

Daiwa TDR Rig Line мне знакомый из Москвы привез как подарок.  0,12.  из ощущений.... ничего выдающегося в ней нет. обычная хорошая  леска. а вообще трабукко мне нравиться больше. ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ.

0


Вы здесь » Сообщество фидеристов Беларуси » Лески, плетенки » Монофильные лески