Сообщество фидеристов Беларуси

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидергам

Сообщений 121 страница 144 из 144

121

Адрес магазина если что в правом верхнем углу :)

0

122

Cormoran dielajiet takija osnastki s feeder gum'om:

http://campsite.com.ua/media/catalog/pr … er-gum.jpg

0

123

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Какой толщины шнур лучше подойдёт для фидерной рыбалки на озере с использованием фидер гам от Майер диаметром 0,5 мм. Попадаются карпы, лещи до 5 кг.

0

124

Леонід написал(а):

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Какой толщины шнур лучше подойдёт для фидерной рыбалки на озере с использованием фидер гам от Майер диаметром 0,5 мм. Попадаются карпы, лещи до 5 кг.

Фидергам должен быть чуть прочнее поводка, основной шнур прочнее фидергама, чтоб оснастку всю не терять. С карпом фидергам не поможет, особенно если есть 5 кг, лучше монку использовать.
А шнур для озера, как по мне, 0,1-0,13 мм.
У многих функцию фидергама выполняет шок из монки)
ИМХО.

+1

125

Doc написал(а):

А шнур для озера, как по мне, 0,1-0,13 мм.
ИМХО.


Cпасибо. :flag:  Купил шнур 0.12. Разрывная нагрузка 9,4 кг. Сегодня попробую испытать.

0

126

+3

127

Юра, монофиламент больше можно растегать чем феедергам ?

0

128

Rock написал(а):

Юра, монофиламент больше можно растегать чем феедергам ?

Конечно!
Потому что фидергама кусочек маленький, а монки 7-8 метров. И суммарное растяжение на нагрузке получается значительно больше.

+2

129

Yura L. написал(а):

Конечно!
Потому что фидергама кусочек маленький, а монки 7-8 метров. И суммарное растяжение на нагрузке получается значительно больше.

Юра,а ты не замерял усилие при котором начинает тянутся монка 0.25 (хотя я ставлю на реке 0.28-0.3)?
и тут однозначно гамм начинает работать раньше,смысл его в первую очередь погасить первые рывки(при подсечке или когда рыба накалывается),которые изначально мощнее и конечно  сохранить поводок.
при тяжелых кормушках это еще более актуально при применении тонких поводков.
и у монки есть еще минус, на первых растяжениях она тянется (к примеру) на 10-15см то при последующих(когда леска приняла рабочее положение) уже меньше. проверял на среднебюджетных лесках. все имхо
у кого какие мысли на этот счет?

Отредактировано БИВ (2018-02-13 17:46:49)

+2

130

БИВ
Игорь что такое тонкий поводок на течении? Тут совершенно разные понятия у каждого.
Для меня 0,12 это уже не оправдано тонкий. Ну и в дополнении мои мысли о применении фидергама на течении.
Не мне тебе рассказывать как выглядит поклёвка даже килошного леща :D . Там уже всё растянуто ещё до подсечки (это если кто-то ещё при этом подсекает). Дальше ...... Юра забыл упомянуть, что есть еще и так называемый факт "реализации поклёвки". Правильнее сказать самоподсечки. В случае оснастки ин-лайн он и так довольно сомнителен, а тут ещё дополнительный смягчающий элемент и это при "набитых" о ракушку губах (кстате для озера данный факт тоже немаловажен). Следующее это протягивание рыбы через бровку при монтаже с фидергамом превращается в опасную затею, я бы даже сказал в этакую лотерею, где от тебе какое-то время ничего не зависит. 
А вот есть и фактор который немного скрашивает отрицательную картину.
Когда вес кормушки велик (по моим наблюдениям это граммов 120 по железу) при вываживании кормушка болтается "как сопля" сама по себе, разваливая рыбе губу. И мы в результате получаем досадный сход прямо под подсаком. Наличие фидергама снимает данную проблему, но не компенсирует остальные недостатки. Однако это можно решить гораздо проще - заменив крючок на аналогичный из более толстой проволоки.

Отредактировано Николаенков Юрий (2018-02-13 19:14:28)

+2

131

Николаенков Юрий написал(а):

БИВ
Игорь что такое тонкий поводок на течении? Тут совершенно разные понятия у каждого.
Для меня 0,12 это уже не оправдано тонкий. Ну и в дополнении мои мысли о применении фидергама на течении.

Отредактировано Николаенков Юрий (Сегодня 19:14:28)

Юра,на Двине у меня обычно 0.12-0.14. кормаки до 100гр. рыбка идет вся ,плотва,подуст, густера,подлещ и лещ.
на более толстые клев часто сходит на нет. этого диаметра вполне хватает справляться с лещами до трешки. фидергам бесспорно помогает. я смотрю по реализации или просто привык уже к таким диаметрам.
0.16 ставил только на одной рыбалке в этом сезоне.

Отредактировано БИВ (2018-02-13 20:27:04)

+2

132

Товарищи, а вы не замечали то факт , что тонкий поводок , если его удлинить начинает рваться реже?  Вообще у меня сложилось устойчивое мнение, что поводок рвет не рыба ,а подсечка.,даже сейчас , целенаправленно не могу вспомнить случая , где бы не выдержал поводок на вываживании! Все обрывы происходят в первой  фазе- снятии  с  подставки. Думаю, вы понимаете почему.

0

133

Николаенков Юрий написал(а):

В случае оснастки ин-лайн он и так довольно сомнителен


Почему? На течении самоподсечка это в любом случае срыв кормушки и не важно какая оснастка, на инлайне у рыбы просто шанс выплюнуть насадку больше из-за большего свободного хода лески. Но при поклевках крупной рыбы это все равно в большинстве случаев самозасечка. Фидергам имеет место быть, особенно при ловле таких рыб как голавль и усач, эти рыбы как раз рвут поводки о кормушку, при чем разлетается и 0.18 и 0.20 поводок даже если ловишь полностью на монку.

Ну а так в большинстве наших условий лично мне вполне хватает шока, а если ловля до 50 метров - то я вообще леску предпочитаю.

+2

134

DoctorMAJ написал(а):

Все обрывы происходят в первой  фазе- снятии  с  подставки.


А я бы сказал, что еще даже до момента снятия... ИМХО.

0

135

Макс, по поводу до момента снятия , просто я видел совсем недавно поклевку карпа на коротке с поводком 0.1 так ему чтобы его порвать ( была правда монка на основе 0.2) ,  пришлось  сильно постараться, приподнять комель удилища на сантиметров 50 , развернув его перед этим на 90 градусов.

0

136

Охотно верю. На Свислочи у меня карп брал оснастку и начинал двигаться вверх по течению. Квивер просто выпрямлялся, хватало времени и удочку снять, и фрикцион ослабить и при этом прилично намотать лески на шпулю перед рывком. Поводок правда не 0.1, а 0.12, основа монка 0.22 без шока, кормушка 60г,  Дреннан Метод Фидер 12фт.

0

137

Villain написал(а):

Фидергам имеет место быть, особенно при ловле таких рыб как голавль и усач, эти рыбы как раз рвут поводки о кормушку, при чем разлетается и 0.18 и 0.20 поводок даже если ловишь полностью на монку


Имею свидетелей.......Мадуница 2016г. Тренировка в пятницу. Три усача, девять голавлей (закилошки), сазан наверно четвёрка.......0,15 Гуру. Плетёнка + 0.3 шок Мамои, 8м. Практически все поклёвки со сносом удилища. При этом плетёнка находилось под клипсой даже без запасных оборотов :flag:. Ловля за бровкой почти метровой высоты. Дно - злой ракушечник. Ни одного обрыва поводка на рыбе !!!!! После этого никто мне ни чего не докажет про фидергамм.

+2

138

Николаенков Юрий написал(а):

.......Мадуница 2016г


Ну вот как раз в прошлом году имел опыт ловли... Основная монка 0.25 без шока, поводок 0.18, поклевка - кончик до воды, даже удилище снять не успел. Поводка как и не было... Так что лично я не так категоричен по отношению к фидергаму, считаю что в определенных ситуациях имеет место быть, хотя в большинстве случаев обхожусь без него.

+3

139

Villain написал(а):

поклевка - кончик до воды, даже удилище снять не успел

Задремал наверно )))))

0

140

Villain написал(а):

Ну вот как раз в прошлом году имел опыт ловли... Основная монка 0.25 без шока, поводок 0.18, поклевка - кончик до воды, даже удилище снять не успел. Поводка как и не было... Так что лично я не так категоричен по отношению к фидергаму, считаю что в определенных ситуациях имеет место быть, хотя в большинстве случаев обхожусь без него.


Макс, ну неужели ты думаешь , что при такой поклевке тебе бы спас отрезок фидергама??
леска растянута, удилище загнуто, поводок растянут и тут 20 см растяжения фидергама изменит ситуацию?
Может для таких поклевок вязать поводок из фидергама??
Я согласен с Юрой, если не пропустил поклевку, то шанс всегда есть, только все нужно делать очень быстро, но вот если уже конец к воде, то как горят знающие люди что-то там про Боржоми :cool: (скрытая реклама).
С уважением.
Доктор Май.

0

141

DoctorMAJ написал(а):

Макс, ну неужели ты думаешь , что при такой поклевке тебе бы спас отрезок фидергама??


Я это точно не знаю, но в Австрии более крупный усач не рвал даже более тостый поводок 0.20 при основной плетне и вставке из фидергама, хотя там поклевки точно также деликатностью не отличаются, а веса кормушек были гораздо серъезнее, чем в Мадунице. Но и категорично утвердать, что фидергам не нужен совсем - тоже не буду.

+3

142

Николаенков Юрий написал(а):

Задремал наверно )))))


Женек тоже видимо подремать выезжает на Неман :)

0

143

Villain написал(а):

Женек тоже видимо подремать выезжает на Неман

Конечно, этот тот еще меланхолик! он и подсекать иногда забывает!

0

144

Villain написал(а):

Ну вот как раз в прошлом году имел опыт ловли... Основная монка 0.25 без шока, поводок 0.18, поклевка - кончик до воды, даже удилище снять не успел. Поводка как и не было... Так что лично я не так категоричен по отношению к фидергаму, считаю что в определенных ситуациях имеет место быть, хотя в большинстве случаев обхожусь без него.


у меня рвало и 0,2 не успевал снимать удилище с подставки, а по язю и голавлю с тяжелыми весами кормушек фидергам практически панацея, никакая монка, никакой строй удилища ничего не с'амотризирует. Но при весах рыбы больше 5 кг-уже слабое звено-)

0