Сообщество фидеристов Беларуси

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сообщество фидеристов Беларуси » Кормушки » Кормушки для течения


Кормушки для течения

Сообщений 61 страница 90 из 179

61

Romeo написал(а):

Кстати большое очко сетки кормушки на течении имеет еще один плюс - ее меньше несет... там как течение оказывает на кормушку меньшее давление...


ИМХО, не соглашусь. Верно лишь отчасти. На струе кормушку разворачивает "дыркой" вперед и вертлюгом по течению...

+1

62

заметил , что если у пластиковой кормушки овальная форма в сечении , то течку держит лучше ,даже если кормушка с дырками , а не сеткой , ну а  сеткой так вообще.

0

63

Николаенков Юрий написал(а):

В Коруме пластик похож на Фоксовский. Кормушки ФОКС тоже имеют недостаток в виде облома крылышков. Но я пришел к выводу, что это происходит из-за неправильного хранения или транспортировки. Ну и главное. Пластик "английских" производителей это стирол. Украинских - полиэтилен. Стирол позволяет сделать изделие легче и прочнее (но хрупче). Поэтому такие кормушки выглядят красивее.


Юра у VEGAS по моему не полиэтилен, а что-то получше, близко похожее на то что пользуют англы, но кормушка не такая хрупкая, качество и пластика и всего остального на все 100%

RUSLAN написал(а):

В этом году выходит речная серия кормушек VEGAS , как по мне дюже похожи на корумовские , которые мне по всплытию не очень нравятся - тяжело идут.


Ждем выхода речников с нетерпением

Romeo написал(а):

Они теперь Vegas зовуться  Отличные кормушки... производителя знаю лично... мировой мужик


100%   :yep:

Отредактировано Папа Даши из гродно (2014-01-16 23:53:52)

0

64

Согласен с Romeo меньше сечение сетки меньше снос на течке кормушки!

0

65

Всем доброго времени суток. К предстоящему сезону собираю различную инфу по кормушкам. Если я правильно понял кормушки Vegas RV ,это серия речных кормушек. На каком-то видео Фадеев их неплохо так расхваливал. Подскажите может кто их пользовал, как впечатления. Ловить планирую на Свислочи. Веса будут до 80 гр. Ну и какие есть альтернативы.

0

66

ЛЕШИЙ написал(а):

Согласен с Romeo меньше сечение сетки меньше снос на течке кормушки!

Опыта речной ловли немного, но вроде основной причиной сноса является толщина основного шнура (лески), а толщину проволоки кормушки следует рассматривать в последнюю очередь (после ее типа). ИМХО

0

67

http://se.uploads.ru/t/phriB.jpg
http://se.uploads.ru/t/hI6SJ.jpg
http://se.uploads.ru/t/YEAx2.jpg
http://se.uploads.ru/t/vwEM6.jpg
Кормушки Korum River Feeders
В очередной раз рассматривая каталог производителя рыболовных снастей Korum наткнулся на новинку - кормушки River Feeders. На немногочисленных фото были показаны кормушки нестандартной(по крайней мере для меня) формы. Решил заказать, пощупать так сказать их "в живую"
Всего данные кормушки бывают двух размеров и каждый размер двух весов. Веса в каталоге указаны, а вот с размером, как это часто бывает, указано только Small и Large(маленькие и большие соответственно) но насколько маленькие и насколько большие, вот в чем вопрос. Возвращаясь к весам: "маленькие" - 60 и 90гр., "большие" - 90 и 120гр. Для пробы заказал двух размеров самых маленьких весов по размерам.
При "встрече" первое что пришло в голову: "А что это такое?" Непонимающий
Повертев в руках возникает много противоречивых мнений - но на свои места как всегда все поставят только полевые испытания.
Чисто теоретически они действительно должны неплохо лежать на дне, по крайней мере "маленькие", из-за своей трапециовидной форме, широкому и низкому грузу. Но есть одно но: зачем они сделали переднюю стенку закрытой мелкой сеткой? Возможно в планах у производителей была идея о возможности медленной подачи рыхлого корма на реке. Но она же(стенка) будет давать дополнительное сопротивление. Благодаря этой же закрытой стенке примерно понятно как эта кормушка будет "выплывать" с глубины.
Полетные характеристики: тут тоже большой вопрос - благодаря форме, которая по идее должна хорошо держать дно, эта кормушка думаю будет лететь как кирпич. И с таким же звуком она будет ударятся о воду. НО это все опять же догадки. Вода все расставит на свои места. Что еще интересно - сеткой зашита не дальняя от крепления оснастки стенка, а ближняя.
Еще для меня осталось не совсем понятным для чего сделан в этой самой стенке продолговатый(примерно 1 см.) выступ. Первое что пришло в голову: англичане "сотворили" очередной вид ин-лайна, когда поводок идет через кормушку. Сфотографировал сие чудо, но не уверен будет ли хорошо видно.
Но вот к чему нельзя придраться так это к качеству изготовления!!! Груз сделан очень качественно!! Я бы даже сказал за слишком качественно.Жаль будет такое произведение оставлять на дне))К пластику у меня нареканий тоже никаких не возникло - все на должном уровне.

Немножко цифр.
размеры.
"маленькая" 60гр - длина(самой кормушки) -5,5см
                           ширина(наибольшая) - 3,7см
                           высота - 2см
"большая" 90гр. - длина - 7см
                         ширина - 5см
                         высота - 2,5см
Взвешивание показало что вес по сравнению с заявленным +/- 2гр.
Размер клетки на обеих кормушках одинаковый - около 3мм.

Что можно сказать по итогу - неоднозначная кормушка причудливой формы.
Время покажет!!

0

68

Что еще интересно - сеткой зашита не дальняя от крепления оснастки стенка, а ближняя.

Так если сделать наоборот то крупная фракция из кормушки вообще выходить не будет.

0

69

каштан написал(а):

Что еще интересно - сеткой зашита не дальняя от крепления оснастки стенка, а ближняя.


PROHOR написал(а):

Так если сделать наоборот то крупная фракция из кормушки вообще выходить не будет.


Кормушку тянет основная леска, если ее не забивает не под какую-то бровку или неровность, то за счет давления на основную леску она должна развернутся креплением вниз по течению, что соответственно позовлит корму дольше не вымываться из кормушки.

0

70

Приветствую братьев по увлечению!
Может,кто не видел,ознакомьтесь и с моими кормушками для ловли на течении.Украинские рыбаки оценили их по-достоинству.
http://se.uploads.ru/t/Z1lxA.jpg
http://se.uploads.ru/t/SIRkF.jpg
http://se.uploads.ru/t/iukSU.jpg
http://se.uploads.ru/t/2cNoZ.jpg
http://se.uploads.ru/t/pnaxv.jpg
http://se.uploads.ru/t/TdZYO.jpg

+1

71

chagup написал(а):

Приветствую братьев по увлечению!
Может,кто не видел,ознакомьтесь и с моими кормушками для ловли на течении.Украинские рыбаки оценили их по-достоинству.

:cool:  :cool:  :cool:

0

72

chagup
Видеть видели. То что это произведение искусств несомненно. И ещё раз подтверждает что не Престоном единым жив наш фидер. :cool:

0

73

Ловил такими кормушками в прошлом сезоне. Остался очень доволен.

+1

74

Держат течку прекрасно! На первом фото которая, там мне показалась клетка большеватая, для сыпухи скажем...для каши подойдёт...

Отредактировано Mishel (2015-03-10 13:11:08)

0

75

Небольшой обзорчик речного корума:
http://fadeevfishing.ru/forum/index.php/topic/1292-kormushki-firmy-korum/

0

76

В условии частых зацепов (бывает необходимость ловить и там) могу порекомендовать такую небольшую доработку кормушки позволяющую ей быстрее отрываться ото дна:

http://s6.uploads.ru/t/rDsu2.jpg

+3

77

Юра, а из чего сделали "доработку"?
Изолента?

0

78

Да! Одну рыбалку выдерживает.

Отредактировано Николаенков Юрий (2016-03-20 19:33:49)

0

79

Вчера и сегодня проводил тест драйв новых для себя кормушек Korum. Ловил на Немане в среднем течении. 120 грамм еле-еле удерживалось в приямке.
Начал с Korum River Feeder - Large - 120g
http://s0.uploads.ru/t/3wGME.jpg
- летит плохо, всплывает как топор, корм освобождает хорошо. Через 20 забросов кормушка сломалась (треснула), кроме как о воду, ни обо что не бил.. См. фото:http://s4.uploads.ru/t/z8VsL.jpg
http://s0.uploads.ru/t/5D2Wj.jpg
Перешел на Korum Open Ended Feeder - Large - 120g
http://se.uploads.ru/t/9VBed.jpg
- летит и всплывает чуть лучше чем Korum River Feeder. Там где еле лежала предыдущая кормушка - эта лежала точно так же. То есть плоская форма кормушек Ривер никак не улучшала их устойчивость на дне.
За 40 забросов не сломалась)
Сделал вывод для себя: Korum River Feeder не куплю больше никогда, тем более стоит как 2-3 обычные кормушки от менее именитых производителей.

+1

80

Добрый вечер. Может кто подскажет, какие кормушки можно купить для течения? Рассматриваю только железо. Быстрее тонет, лучше воду режет. В руках держал немного разных вариантов, поэтому затрудняюсь в выборе. И не знаю какие лучше взять. Думал форма может не играть роли, но нет. На Припяти сравнивал RFT и Wirek. Пока для реки мне только последние и понравились. Там где RFT 90гр немного катится, Wirek 80гр лежит. Интересно было бы еще посмотреть какие-нибудь варианты

0

81

Вадим написал(а):

Там где RFT 90гр немного катится, Wirek 80гр лежит

Сравни объём. Ну и главное.......Лучше RFT летят только кормушки типа пули.

0

82

Может кто подскажет где в Минске можно приобрести кормушки как в сообщении 70 от 2015-03-03 18:56:54.
Давно видел их в каком-то видео, хотел попробовать, а найти их не получилось(

0

83

Dron.84, боюсь в РБ их нет. Только у производителя в Киеве.

0

84

Николаенков Юрий написал(а):

Лучше RFT летят только кормушки типа пули.


Лучше RFT тяжелых весов летит достаточно приличное количество кормушек аналогичного веса и объема. Тоже касается и всплытия. Форма груза у RFT не самая правильная. Она должна быть более плоская и иметь смещенный центр тяжести к низу. А так даже пули от Matrix выматываются на порядок легче, чем эти кормушки.

Если производители учтут все недостатки, то учитывая их качество изготовления и цену - рядом никто просто стоять не будет.

PS: Протестировано на Дунае, в достаточно экстремальных условиях.

0

85

вот хороший вариант!
http://s7.uploads.ru/t/CQ9bh.jpg
ну и её нужно думаю доработать... Сделать полуцилиндр с плоским основанием для монтажа более плоского и широкого груза. ИМХО

Отредактировано Nikolas_feederist (2016-08-23 12:39:33)

0

86

Villain написал(а):

Лучше RFT тяжелых весов летит достаточно приличное количество кормушек аналогичного веса и объема. Тоже касается и всплытия. Форма груза у RFT не самая правильная. Она должна быть более плоская и иметь смещенный центр тяжести к низу. А так даже пули от Matrix выматываются на порядок легче, чем эти кормушки.

Если производители учтут все недостатки, то учитывая их качество изготовления и цену - рядом никто просто стоять не будет.

PS: Протестировано на Дунае, в достаточно экстремальных условиях.

мне тоже кажется что не хватает плоскости. Если груз будет более плоским, он будет лучше удерживаться на течении. Поэтому у меня кормушки Wirek и лучше держались. У них прямоугольная форма и груз плоский. Кормоемкость тут не играла роли. Я пробовал пустые бросать. ИМХО. Если в чем-то не прав - поправьте. Спасибо

0

87

Nikolas_feederist написал(а):

вот хороший вариант!

ну и её нужно думаю доработать... Сделать полуцилиндр с плоским основанием для монтажа более плоского и широкого груза. ИМХО

Отредактировано Nikolas_feederist (Сегодня 12:39:33)

а подобные кормушки с такой формой груза не использовал. Они действительно лучше держатся на дне?

0

88

Nikolas_feederist
может хватит два зуба и развернуть в другую сторону-)?

0

89

Villain
Так какие лучшие? :D  Из того что можно приобрести.

0

90

Николаенков Юрий написал(а):

Villain
Так какие лучшие?   Из того что можно приобрести.

да-да, хочу тоже узнать очЭнь)

0


Вы здесь » Сообщество фидеристов Беларуси » Кормушки » Кормушки для течения